Nişte “rumâni” i-au făcut denunţ penal lui Tiriac pentru aşa zisa “vanătoare” de la Balc

Am crezut întotdeauna că atunci când Ion Tiriac pronunţa ”rumâni” în loc de “romani”, o facea doar pentru că era unul din zecile de mii de trogloditi care-si pocesc limba materna. Azi îmi dau seama că m-am inselat. De fapt, Tiriac folosea apelativul corect pentru că ştia din şcoala elementara că “rumânii” erau nişte ţărani aserviţi care trăiau din milostenia “boiarului”, pe moşia căruia trudeau că nişte paraziţi. Prin urmare, Ion Tiriac ne numea “rumâni” pentru că în ochii lui, nu suntem decât nişte “rumâni”, nişte „iobagi”, nişte „şerbi” si niste „jeleri” nascuti sa-i fim randasi si gonaci sau să facem temenele când sleahta lui de milionari cu puşcoace se întoarce în România, în fiecare ianuarie, ca să “investească”. Tiriac ştie că “rumânii” nu au atâta creier încât să realizeze că de fapt “investiţia” nababilor care mişuna prin Ţarcul de la Balc, se ridica la vreo 300 de cartuşe de caciula/palarie/ceas “Cartier”. Tiriac ştie că ziariştii ”rumâni” care dârdâie la Balc vor transmite joviali, pentru “rumânii” din fata televizoarelor, sosirea “atelajelor” jeep-uite, stie că vor relata maguliti cum s-au delectat magnaţii (”cu tuiculita romaneasca, cu sarmalute, mieluţ, ciorbita, tarafut de lăutari, Corinuta Bud şi Andreiuta Banica”) şi că vor tabari febril pe orice randas care intra în sau iese din feuda, punandu-i întrebări de genu’: “Cati, cati, cati mistreţi au impuscat?… mai mult de 150, mai mult de 200, mai mult de 250…haideţi, spuneţi-ne şi noua!( http://stirileprotv.ro/stiri/eveniment/miliardarii-lumii-impusca-porci-mistreti-vanătoarea-de-la-balc-a-inceput.html;

 

http://www.b1.ro/stiri/eveniment/vanătoarea-de-la-balc-s-a-incheiat-in-prima-zi-de-vanătoare-au-fost-impuscati-peste-100-de-mistreti-19692.html

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-11301405-vanătoarea-balc-luat-sfarsit-carnea-celor-254-mistreti-ucisi-donata-dupa-analize-unor-camine-batrani-copii.htm;

http://www.ziuaveche.ro/actualitate-interna/social/cum-a-fost-vanătoarea-de-la-balc-a-lui-tiriac-in-2012video-70249.html)

Tiriac ştie că “rumânul” nu va protesta împotriva “porcăriei” de la Balc sau daca va protesta, o va face intr-o maniera lejera, jucând tenis sau fluturând pancarte de carton în fata ţarcului. Mai stie ca oricat de inocent ar protesta, “rumânul” poate fi oricand imprastiat, evacuat, urecheat si chiar amendat de catre “iobagul” agent-sef Bule de la Politia din Marghita. In fine, Tiriac ştie că atunci cand “şerbul, iobagul şi rumânul” protestează (sau mai ales atunci), jeep-ul trece mai hotarat, mistreţul inghesuit langa gardul electric e ciuruit mai cu pofta şi elanul (shwartzenberg) infige si mai adânc cornul în gura Realitatii (tv). http://www.b1.ro/stiri/eveniment/proteste-la-vanătoarea-de-mistre-i-de-la-balc-un-grup-de-activi-ti-a-manifestat-pentru-drepturile-animalelor-video-19647.html

 

“Dez-rumânizarea” prin denunţ penal

Sâmbătă dimineaţă, cativa inşi (de la o organizaţie “rumânească” numita Federaţia Naţională pentru Protecţia Animalelor) ne-am trezit intr-o dispoziţie diferita de cea a “iobagilor” lui Tiriac. Am simţit nevoia să ne dezlegam de “glia” cu aspect de moloz de care ne priponiseră imaginile „bucolice” care rulau în bucla pe la televiziuni şi n-am mai vrut să ne lăsam “rumanizati” de “relatările” corespondenţilor de “la fata locului”. Aşa că i-am trântit un denunţ penal lui Tiriac, lui Porsche şi celorlalţi homunculuşi deghizaţi în branduri mondiale, care-si fac an de an publicitate gratuita la partuza pseudo-cinegetică de la Balc.

Ce infracţiuni au mai comis Tiriac, împreuna cu

“moştenitorul imperiului” Porsche, cu senesalul “regatului” Daimler-Crysler

si cu majordomul “ducatului” Cartier?

In esenta, miliardarii astia mistretzo-chtoni au comis doua infracţiuni şi anume “uz fără drept de arma letala (arma de vânătoare)” infracţiune pedepsita cu închisoare de la 1 la 5 ani şi “cruzime fata de animale” respectiv, “practicarea tirului asupra animalelor captive”, infracţiune pedepsita cu închisoare de la 6 luni, la 3 ani sau cu amenda penala.

Pentru că tot “rumânul” să inteleaga, trebuie să ştie că ceea ce se întâmplă pe complexul de vânătoare la Balc nu este “vânătoare” (deci nu intra sub incidenţa legii 407/2006-Legea vanatorii şi protecţiei fondului cinegetic) ci este “recoltare prin impuscare”, (potrivit OG 81/2004, privind infiintarea, organizarea şi funcţionarea crescătoriilor de vânat.) E bine de ştiut, totodată că Adrian Năstase a scos din burta respectivul O.G. 81 chiar cu scopul de a-l “ajuta” pe Ion Tiriac să-i alinieze la gardul ţarcului de la Balc cel puţin 123 de mistreţi şi să-i faciliteze astfel doborârea recordului mondial de mistreţi impuscati/unitate de timp.

In dorinţa de a da aboli orice regula a vanatorii şi a da liber la hăcuire, animalele din crescătoriile de vânat şi cele din complexurile de vânătoare au fost scoase de sub incidenţa Legii Vanatorii prin art. 52 al respectivei legi. Numai că prin aceasta mişcare precipitata, vajnici secerători din lanul ”recoltării prin impuscare” si-au tras un glonţ în dos cu puşcociul defect pe care-l ţin pe umeri pe post de cutie craniana. Astfel, “Extragerea” animalelor din crescătorii de vanat/complexuri de vânătoare de sub incidenţa Legii vanatorii şi protecţiei vânatului (care după cum ii şi numele este şi lege speciala de protecţie a vânatului) are că urmare faptul că aceste animale intra (sub aspectul protecţiei şi bunăstării) numai sub incidenţa Legii nr. 205/2004, privind protecţia animalelor. Potrivit acestei legi, care a fost modificata prin legea nr. 9/2008 (exprimând deci voinţa legiuitorului ulterioara dispoziţiilor din O.G. 81/2004 aprobata şi modificata prin legea 486/2004) “practicarea tirului asupra animalelor captive” este considerata infracţiune.

 

A doua prostie a fanilor “secerarii mamiferelor prin impuscare” consta în faptul că n-au corelat prevederile O.G. 81/2004, cu prevederile Legii privind regimul armelor şi muniţiilor, lege care reglementează uzul de arma de vânătoare. Astfel, potrivit art. 39 din Legea armelor şi muniţiilor, uzul de arma de vânătoare se poate face “numai împotriva vânatului pentru care detinatorul armei a fost autorizat, în condiţiile legii vanatorii. Ori, cum Legea vanatorii nu poate autoriza folosirea armei împotriva unor animale care nu intra în sfera sa de reglementare, rezulta că uzul de arma de vânătoare nu se poate face în cazul “recoltării prin impuscare”, în interiorul complexurilor de vânătoare. Prin urmare, daca vroiau să recolteze legal niscai mistreţi din ţarcul de la Balc, Tiriac, Elan ,Wolfgang “Ama-mistretus” Porsche, Alfred “Cartier” şi ceilalţi industriaşi cu apetit orgiastico-sanguinar, n-aveau voie s-o facă cu arme de vânătoare ci cu pistoale cu apa sau cel mult, arme cu tranchilizante. (Evident că în ciuda celor expuse mai sus, Ion Tiriac ştie “ca nu a făcut nimic greşit”- http://www.romanialibera.ro/cultura/media/ion-tiriac-despre-vanătoarea-de-la-balc-nu-fac-nimic-gresit-217615.html)

“Operatorul” nr. 10 de la serviciul 112

Bineinteles că atunci când am hotărât să ieşim din starea de “rumânie”, am realizat că nu vom fi urmaţi de prea mulţi şi că ceilalţi “rumâni” vor încerca din răsputeri să ne pună bete-n roate. Primul “iobag” al Tiriacului care ne-a tăiat calea, a fost chiar „operatorul nr. 10” de la serviciul unic 112 (unde am sunat să anunţăm infracţiunile în desfasurare din complexul de vânătoare de la Balc). Imediat ce l-am informat că se comit nişte infracţiuni şi am cerut intervenţia politiei, “rumânul” s-a îngălbenit la voce şi a început să îndruge tot soiul de tâmpenii “…staţi dom’le că acolo e o proprietate privata”,”ca trebe văzut daca se impune intervenţia etc” (de parca, pe o proprietate privata oamenii fie au bunul obicei de a nu comite infracţiuni, fie daca le comit, aceste infracţiuni “nu se pun”). In acelasi timp, ma intreb cum ar fi justificat „iobagul nr. 10” de la serviciul unic 112, „urgenta” cu care Serviciu Judetean de Ambulanta Bihor a pus o ambulanta la dispozitia nababilor tiriacoizi pe tot timpul vanatorii, fara sa existe nicio urgenta medicala si fara ca evenimentul privat de proprietatea privata a tiriacului sa fi devenit intre timp eveniment public, desfasurat pe domeniul public?! Nu l-a intrebat asta pt. ca la momentul discutiei nu stiam de ambulanta astfel ca după ce m-am mai ciondănit vreo 5 minute cu el fără folos, i-am luat “rumânului” nr. de identificare (era un nr. 10 “autentic”) si-am trecut mai departe.

Agentul sef Bule şi comisarul Buboi de la Politia Marghita

Peste “iobagul” nr. doi a dat colegul meu când a sunat la politia Marghita. Era un iobag cu funcţie, agentul sef Bule şi tocmai se întorsese de la feuda Tiriacului, unde fusese convocat de stăpân să degajeze drumul de cativa flacai si fete de la Vier Pfoten (care jucau tenis şi afişau un banner în semn de protest). După ce-a obosit făcand pe “gonacul” si fugărind ONG-istii, agentul-sef Bule a obosit şi mai tare, rumegând aceleaşi cretinisme pe care le rumegase şi “operatorul nr. 10 de la serviciul 112”. Al treilea “rumân” (care a refuzat să se identifice) s-a iţit la capătul firului care dădea la I.P.J. Bihor. Rumânul părea uşor abţiguit a recitat tipuriturile de rigoare (ca la Balc e “proprietate privata” bla, bla) si-apoi a pasat legatura la “iobagul” nr. 1 (adică la celebrul “operator nr. 10” de la serviciul unic 112) care a zis că situaţia e sub control şi că se vor lua toate masurile etc. (http://bh.politiaromana.ro/index.php?t=0&file=htmls/sedii/marghita/marghita.html)

“Rumânii” de la I.G.P.R. şi de la M.A.I.

 

Al patrulea “rumân” s-a interpus intre Tiriac şi lege tocmai din sediul I.G.P.R. unde era încartiruit cu ocazia protestelor din Bucureşti. “Rumânul” I.G.P.R.-ist si-a aparat fartatii angajaţi pe post de gonaci la Balc si-a vrut să creeze o diversiune pasându-ne in grija “razesului” rumen şi rubicond care conduce Serviciul Arme şi Muniţii (celebrul Comisar Grumezescu). Pentru că nu intenţionam să stăm la taclale cu Grumezescu, ci să facem ceva cat mai rapid, am renunţat la fundatura asta şi am sunat la D.G.A. Ne-a raspuns un „moşnean” care ne-a zis că daca n-avem dovezi sau indicii serioase că Tiriac le-a dat macar o copita de mistreţ “jelerilor” cu cascheta de la IPJ Bihor, (atunci când i-a tocmit ca gonaci şi “badigarji”) cazul nu e de competenta lor şi ar fi mai bine să le facem o plângere la Corpul de Control al Ministrului de Interne. Exasperaţi, am sunat la Ministerul de Interne unde “rumânul” “Stoica” ne-a asigurat că se vor face verificări şi ca… se vor face verificări. In timpul asta, “iobagii” de la Politia Marghita, pentru ca nu prea aveau cu ce sa piarda timpul (“infracţiunea aflata în desfasurare” la Balc nu se terminase inca si, prin urmare, era prematur să intervină), au pus mana de la mana si, pe baza plangerii noastre, au înregistrat dosarul penal cu nr. 110/P/2012.

„Iobagul” Jurj de la Politia Marghita şi faxul încuiat în biroul sefului.

Duminica dimineaţa, jocul de-a v-aţi ascunselea cu “rumânii” de la miliţia Marghita a continuat. Am sunat din nou iar de data asta nu ne-a mai răspuns “iobagul” sef-Bule (fusese probabil chemat la ordine de „iobagul”-comisar Buboi si pus sa faca 3 ture de mersul piticului in jurul sediului) ci “iobagul” sef-adjunct Jurj care în graiul molcom al locului ne-a zis: Pai daca vreţi să trimiteţi un fax, domnuu’ tre’ sa stiti ca faxu-i în biroul lu’ sefu care-i încuiat. No binie, domnuu’…deci vreţi să trimitem un echipajjj la Balc?… Binie, atunci trimitem un echipajjj.” Evident ca nici corespondenţii de presa care inghetau la porţile Complexului şi nici ONG-istii n-au sesizat vreo farama din echipajul de politie trimis de „jelerul” sef-adjuct Jurj.

“Iobagii” mediatici şi cenzura lor “rumâneasca”

Aflând despre fioroasa noastră acţiune, ”rumânii” mass-mediatici s-au alăturat discret “iobagilor” din Politia Marghita si-au intrat în silenzio stampa, refuzând să transmită ceva despre denunţul penal. Pentru că Realitatea tv se dăduse de tot la fund (agatata de copita Elanului care măcelărea mistreţi de-a dreapta lui Tiriac şi de-a stânga lui Porsche), Antena 1 nu exista iar Pro tv-ul era calat pe bârfe, suşe şi can-can-uri, am contactat “România” tv (care de la primele ore transmitea în bucla, protestul celor de la Vier-Pfoten). I-am anuntat despre denunţul la 112 şi pe urmă am stat, am asteptat si am observat cu stupoare că pe burtiere nu rula decât ştirea cu protestul Vier-Pfoten. La ora 16.30 am intrat în direct vreo 4 minute intr-o emisiune la Romania tv, timp în care am spus şi eu cat am apucat sa spun. După aia s-a stins “opaiţul” la toate televiziunile din “Rumânia” şi “rumânii” din conducerea lor s-au dus în culcare în bordeiele lor cu basici de porc mistreţ (inscripţionate cu sigla Allianz-Tiriac) la ferestruici. Nimic la ştiri, nimic pe burtiere, nici sâmbăta seara, nici duminica dimineaţa. Am încercat să sun la Pro-tv Bucureşti, nu era nimeni. La Pro tv Cluj (care aveau corespondentul în Balc) mi-au spus că pe ei nu-i interesează, să sun la Bucureşti, că Bucurestiul hotaraste.

Sfarsitul vanatorii a adus ninsoare, culoare in obraji, zambete largi şi balarii proaspete în gurile “iobagilor” care transmiteau în direct de la Balc. Am fost informaţi că s-au masacrat „exact 254 de mistreţi”, dar că de fapt numărul mistreţilor impuscati “e secret”, că nababii se pregătesc sa-si ia talpasita si că a nins. La spartul târgului s-a trezit din mahmureala şi Realitatea TV (claxonata pesemne de Schwartzenberg) si-a trântit un material jenant, cu iz de gazeta de perete care „consemneaza” cu indignare că plecarea (milionarilor) a fost întârziata de un “obstacol tipic romanesc” (http://www.realitatea.net/vanătoarea-de-la-balc-s-a-terminat-invitatii-au-ramas-in-pana-la-aeroport_906534.html.)

Hurezeanu, Turcescu şi Dinescu

Exasperat la culme de cenzura asta tembela, am încercat s-o sparg apelând la niste “monstrii” mediatici despre care credeam ca pot levita pe deasupra „campului de asteroizi” emanat de miliardele Tiriacului. Mai întâi m-am gândit la CTPopescu dar am inteles că CTP-ul e mare fan Tiriac si-am renunţat. Pe urma, l-am nimerit pe Emil Hurezeanu. I-am explicat despre ce e vorba şi a zis că verifica, că face, că drege. Peste vreo jumătate de ora, i-am trimis un sms şi l-am rugat sa-mi dea o adresa de e-mail pentru a-i trimite denunţul. N-am mai primit niciun semn. Am încercat apoi la Turcescu, care, acrit cum îl ştiam, s-a “milostivit” totuşi sa-mi dea o adresa de e-mail (i-am trimis denuntul), dar n-a promis nimic şi în final, n-a făcut nimic. Ultimul apelat a fost Mircea Dinescu. Omul cred că era pe la Cetate, pentru că mesteca ceva cu pofta. A zis că se interesează şi că poate zice ceva în emisiunea lui (deşi emisiunea e la Realitatea tv iar Realitatea tv e postul muflonului si/sau elanului).

In loc de post-scriptum

Cam asta e “Rumânia” pe care Ion Tiriac o pune la dispozitia cohortei de miliardari cu puscoace. Un fel de ţarc pitoresc, populat cu mistreţi vii, cu “rumâni” impaiati si c-o ambulanta. Daca se mai întreabă cineva care-s dedesubturile, răspunsul e simplu, nu trebuie decât să “răzuim” puţin pojghiţa. Politistii Buboi, Bule şi Jurj au primit probabil şi vreun spitz în chipiu de la Vătafii de la IPJ Bihor şi vreo 12 picioare de mistreţ (pentru racitura) peste gura, fapt aproape inutil, pentru că “rumânii” erau constienti deja de prăpastia metafizica care se casca intre un trepadus de „agent sef” şi eternul “moştenitor al imperiului Porsche”. E deci firesc că s-au ferit că dracul de tămâie să se deplaseze la fata locului şi să întocmească un p.v. de constatare (cf. procedurii care se aplica în cazul infracţiunilor sesizate în timpul desfasurarii lor). In condiţiile astea de „stres si presiune”, gonacii cu cascheta ar fi fost în stare să înghită faxul cu totul, sa-si spargă cauciucurile de la maşini ori sa manance creta (cum faceam noi in generala ca sa parem bolnavi) numai să nu fie nevoiţi să-i prinda pe bogatani „cu nadragii in vine” si sa le întrerupă astfel strasnica partida de onanism „puscatoresc”.

Televiziunile ne-au cenzurat pentru că Tiriac isi lasase mustaţa exact pe oala lor, (odată cu publicitatea pe care-a cumpărat-o) şi pentru că uneori a făcut chiar pe filantropul şi a împrumutat mogulilor mediatici bani pentru salariile “iobagilor” din subordine (aşa cum s-a întâmplat la Trustul Intact). în plus, “rumânii” de la Realitatea tv n-au dat nimic din raţiuni „ecologiste”, de “protecţie şi bunăstare” a Elanului care-i plateste luna de luna. De altfel, impermeabilitatea la ştirile anti-Tiriac e remarcabila şi în mediile scrise (de curand, un binecunoscut activist de mediu a încetat colaborarea cu cei de la Revista Kamikaze tocmai din cauza lui Tiriac).

Poate că unii se vor întreba de ce demersul nostru a fost cenzurat în timp ce protestul Vier Pfoten a fost difuzat? Simplu, pentru că ONG-istii cu pricina desfasurau un protest “rumânesc”, adică un protest benign si jucaus (din categoria celor care-l „lasa imun” pe Tiriac, dupa cum chiar el declara) care, pe de o parte dadea bine pe sticla datorita alurii lui de clip publicitar si, pe de alta parte, nu proiecta asupra tiriacilor „stigmatul” de „faptuitori/infractori” pe care-l proiecteaza un denunt penal.

Emil Hurezeanu şi Robert Turcescu au dovedit in final ca nu pot invinge gravitatia mediatica a Tiriacului si s-au turtit de glie ingrosand rândurile “rumânilor” (in plus, primul colaborează intens cu Realitatea tv, iar al doilea nu mai colaborează, in general decat cu realitatile care-i convin). Mai ramane să vedem daca Dinescu detesta “rumânia” de la Balc indeajuns incat să zică ceva de “vânătoarea” lui Tiriac pe postul lui Elan. Deocamdata, la casele noastre de pariuri, cota lui Dinescu ar fi de 1.5 că zice ceva şi de 2 .8 ca nu zice nimic.

Feher Codrut

Dumitriu Claudiu

sursa:  http://animatime.ro/2012/01/nite-rumani-i-au-facut-denunth-penal-lui-tiriac-pentru-aa-zisa-vanatoare-de-la-balc/