source

Rady Ananda
Activist PostToday, the European Union and 22 member states signed the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA), Japan’s Ministry of Foreign Affairs announced. They have now joined the US and seven other nations that signed the treaty last October.This signing ceremony merely formalized the EU’s adoption of ACTA last month, during a completely unrelated meeting on agriculture and fisheries, reports TechDirt.

Though initiated by the US, Japan is the official depository of the treaty.

Removal of the Three Strikes clause, in which users accused of three counts of piracy would be barred from the internet, paved the way for the EU to adopt ACTA last month.

Related to ACTA, a chapter in the Trans Pacific Partnership Agreement (TPP) “would have state signatories adopt even more restrictive copyright measures than ACTA,” reports the Electronic Frontier Foundation.

Both ACTA and TPP were developed without public input and outside international trade groups, like the World Trade Organization and the Organization for Economic Cooperation and Development.

 

Leaked cables published by WikiLeaks in 2009 exposed early drafts of ACTA, resulting in a firestorm of controversy. Those cables, coupled with later releases, showed that ACTA negotiations began in 2006 and were controversial even to participating states.  An historical summary of the treaty’s progress through December can be found here.ACTA Violates Magna Carta and US ConstitutionLike PIPA and SOPA, two domestic internet censorship bills that prompted major websites to blacken their name or website in a Jan. 18th protest, ACTA allows accusers of copyright infringement to bypass judicial review.  Lack of “due process” makes these bills and ACTA unconstitutional and violates the Magna Carta, a charter signed in 1215 on which most Western law is based, including the US Constitution.  It is often cited as the most important legal document in the history of democracy.

(The USA PATRIOT Acts, Obama’s assassination program, and the National Defense Authorization Act that allows indefinite detention are among many recent laws passed in the US which directly breach the Magna Carta.)

“The Constitution states only one command twice,” explains Peter Strauss of Cornell University Law School, further elaborating:

The Fifth Amendment says to the federal government that no one shall be ‘deprived of life, liberty or property without due process of law.’ The Fourteenth Amendment, ratified in 1868, uses the same eleven words, called the Due Process Clause, to describe a legal obligation of all states. These words have as their central promise an assurance that all levels of American government must operate within the law (‘legality’) and provide fair procedures.

 

Not only due process, but US adoption of ACTA also violates Article II, Section 2 of the U.S. Constitution, which provides that the president “shall have Power, by and with the Advice and Consent of the Senate, to make Treaties, provided two-thirds of the Senators present concur.”The Senate never voted on ACTA.During the Jan. 18 internet blackout, Darrell Issa (R-CA) introduced OPEN, (H.R. 3782, the Online Protection and Enforcement of Digital Trade Act).  Heather Callaghan points out that even though OPEN targets foreign-based websites,

[T]he bill’s wording is wide open to pursue American sites. Just one example: when describing an infringing site, it starts with those ‘that are accessed through a non-domestic domain name,’ but continues in section (8)(A)(ii) for any site that ‘conducts business directed to residents of the United States.’

 

As this slew of internet censorship bills and treaties make their way into law, “the United States fell 27 places on the Reporters Without Borders tenth annual Press Freedom Index of 2011 to 47th overall,” reports Activist Post.Today’s signatories included the EU, Austria, Belgium, Bulgaria, Czech Republic, Denmark, Finland, France, Greece, Hungary, Ireland, Italy, Latvia, Lithuania, Luxemburg, Malta, Poland, Portugal, Romania, Slovenia, Spain, Sweden and the United Kingdom.Last October, Australia, Canada, Japan, South Korea, Morocco, New Zealand, Singapore and the United States signed ACTA.

Though involved in early ACTA negotiations, Switzerland and Mexico have not yet ratified it.  However, “Since the agreement remains open to signature until May 2013, it is possible that other states may make a move to join it as well,” said Maira Sutton of EFF.

Rady Ananda is an investigative reporter and researcher in the areas of health, environment, politics, and civil liberties.  Her two websites, Food Freedom and COTO Report are essential reading

 

Bineinteles că atunci când am hotărât să ieşim din starea de “rumânie”, am realizat că nu vom fi urmaţi de prea mulţi şi că ceilalţi “rumâni” vor încerca din răsputeri să ne pună bete-n roate. Primul “iobag” al Tiriacului care ne-a tăiat calea, a fost chiar „operatorul nr. 10” de la serviciul unic 112 (unde am sunat să anunţăm infracţiunile în desfasurare din complexul de vânătoare de la Balc). Imediat ce l-am informat că se comit nişte infracţiuni şi am cerut intervenţia politiei, “rumânul” s-a îngălbenit la voce şi a început să îndruge tot soiul de tâmpenii “…staţi dom’le că acolo e o proprietate privata”,”ca trebe văzut daca se impune intervenţia etc” (de parca, pe o proprietate privata oamenii fie au bunul obicei de a nu comite infracţiuni, fie daca le comit, aceste infracţiuni “nu se pun”). In acelasi timp, ma intreb cum ar fi justificat „iobagul nr. 10” de la serviciul unic 112, „urgenta” cu care Serviciu Judetean de Ambulanta Bihor a pus o ambulanta la dispozitia nababilor tiriacoizi pe tot timpul vanatorii, fara sa existe nicio urgenta medicala si fara ca evenimentul privat de proprietatea privata a tiriacului sa fi devenit intre timp eveniment public, desfasurat pe domeniul public?! Nu l-a intrebat asta pt. ca la momentul discutiei nu stiam de ambulanta astfel ca după ce m-am mai ciondănit vreo 5 minute cu el fără folos, i-am luat “rumânului” nr. de identificare (era un nr. 10 “autentic”) si-am trecut mai departe.

Agentul sef Bule şi comisarul Buboi de la Politia Marghita

Peste “iobagul” nr. doi a dat colegul meu când a sunat la politia Marghita. Era un iobag cu funcţie, agentul sef Bule şi tocmai se întorsese de la feuda Tiriacului, unde fusese convocat de stăpân să degajeze drumul de cativa flacai si fete de la Vier Pfoten (care jucau tenis şi afişau un banner în semn de protest). După ce-a obosit făcand pe “gonacul” si fugărind ONG-istii, agentul-sef Bule a obosit şi mai tare, rumegând aceleaşi cretinisme pe care le rumegase şi “operatorul nr. 10 de la serviciul 112”. Al treilea “rumân” (care a refuzat să se identifice) s-a iţit la capătul firului care dădea la I.P.J. Bihor. Rumânul părea uşor abţiguit a recitat tipuriturile de rigoare (ca la Balc e “proprietate privata” bla, bla) si-apoi a pasat legatura la “iobagul” nr. 1 (adică la celebrul “operator nr. 10” de la serviciul unic 112) care a zis că situaţia e sub control şi că se vor lua toate masurile etc. (http://bh.politiaromana.ro/index.php?t=0&file=htmls/sedii/marghita/marghita.html)

“Rumânii” de la I.G.P.R. şi de la M.A.I.

 

Al patrulea “rumân” s-a interpus intre Tiriac şi lege tocmai din sediul I.G.P.R. unde era încartiruit cu ocazia protestelor din Bucureşti. “Rumânul” I.G.P.R.-ist si-a aparat fartatii angajaţi pe post de gonaci la Balc si-a vrut să creeze o diversiune pasându-ne in grija “razesului” rumen şi rubicond care conduce Serviciul Arme şi Muniţii (celebrul Comisar Grumezescu). Pentru că nu intenţionam să stăm la taclale cu Grumezescu, ci să facem ceva cat mai rapid, am renunţat la fundatura asta şi am sunat la D.G.A. Ne-a raspuns un „moşnean” care ne-a zis că daca n-avem dovezi sau indicii serioase că Tiriac le-a dat macar o copita de mistreţ “jelerilor” cu cascheta de la IPJ Bihor, (atunci când i-a tocmit ca gonaci şi “badigarji”) cazul nu e de competenta lor şi ar fi mai bine să le facem o plângere la Corpul de Control al Ministrului de Interne. Exasperaţi, am sunat la Ministerul de Interne unde “rumânul” “Stoica” ne-a asigurat că se vor face verificări şi ca… se vor face verificări. In timpul asta, “iobagii” de la Politia Marghita, pentru ca nu prea aveau cu ce sa piarda timpul (“infracţiunea aflata în desfasurare” la Balc nu se terminase inca si, prin urmare, era prematur să intervină), au pus mana de la mana si, pe baza plangerii noastre, au înregistrat dosarul penal cu nr. 110/P/2012.

„Iobagul” Jurj de la Politia Marghita şi faxul încuiat în biroul sefului.

Duminica dimineaţa, jocul de-a v-aţi ascunselea cu “rumânii” de la miliţia Marghita a continuat. Am sunat din nou iar de data asta nu ne-a mai răspuns “iobagul” sef-Bule (fusese probabil chemat la ordine de „iobagul”-comisar Buboi si pus sa faca 3 ture de mersul piticului in jurul sediului) ci “iobagul” sef-adjunct Jurj care în graiul molcom al locului ne-a zis: Pai daca vreţi să trimiteţi un fax, domnuu’ tre’ sa stiti ca faxu-i în biroul lu’ sefu care-i încuiat. No binie, domnuu’…deci vreţi să trimitem un echipajjj la Balc?… Binie, atunci trimitem un echipajjj.” Evident ca nici corespondenţii de presa care inghetau la porţile Complexului şi nici ONG-istii n-au sesizat vreo farama din echipajul de politie trimis de „jelerul” sef-adjuct Jurj.

“Iobagii” mediatici şi cenzura lor “rumâneasca”

Aflând despre fioroasa noastră acţiune, ”rumânii” mass-mediatici s-au alăturat discret “iobagilor” din Politia Marghita si-au intrat în silenzio stampa, refuzând să transmită ceva despre denunţul penal. Pentru că Realitatea tv se dăduse de tot la fund (agatata de copita Elanului care măcelărea mistreţi de-a dreapta lui Tiriac şi de-a stânga lui Porsche), Antena 1 nu exista iar Pro tv-ul era calat pe bârfe, suşe şi can-can-uri, am contactat “România” tv (care de la primele ore transmitea în bucla, protestul celor de la Vier-Pfoten). I-am anuntat despre denunţul la 112 şi pe urmă am stat, am asteptat si am observat cu stupoare că pe burtiere nu rula decât ştirea cu protestul Vier-Pfoten. La ora 16.30 am intrat în direct vreo 4 minute intr-o emisiune la Romania tv, timp în care am spus şi eu cat am apucat sa spun. După aia s-a stins “opaiţul” la toate televiziunile din “Rumânia” şi “rumânii” din conducerea lor s-au dus în culcare în bordeiele lor cu basici de porc mistreţ (inscripţionate cu sigla Allianz-Tiriac) la ferestruici. Nimic la ştiri, nimic pe burtiere, nici sâmbăta seara, nici duminica dimineaţa. Am încercat să sun la Pro-tv Bucureşti, nu era nimeni. La Pro tv Cluj (care aveau corespondentul în Balc) mi-au spus că pe ei nu-i interesează, să sun la Bucureşti, că Bucurestiul hotaraste.

Sfarsitul vanatorii a adus ninsoare, culoare in obraji, zambete largi şi balarii proaspete în gurile “iobagilor” care transmiteau în direct de la Balc. Am fost informaţi că s-au masacrat „exact 254 de mistreţi”, dar că de fapt numărul mistreţilor impuscati “e secret”, că nababii se pregătesc sa-si ia talpasita si că a nins. La spartul târgului s-a trezit din mahmureala şi Realitatea TV (claxonata pesemne de Schwartzenberg) si-a trântit un material jenant, cu iz de gazeta de perete care „consemneaza” cu indignare că plecarea (milionarilor) a fost întârziata de un “obstacol tipic romanesc” (http://www.realitatea.net/vanătoarea-de-la-balc-s-a-terminat-invitatii-au-ramas-in-pana-la-aeroport_906534.html.)

Hurezeanu, Turcescu şi Dinescu

Exasperat la culme de cenzura asta tembela, am încercat s-o sparg apelând la niste “monstrii” mediatici despre care credeam ca pot levita pe deasupra „campului de asteroizi” emanat de miliardele Tiriacului. Mai întâi m-am gândit la CTPopescu dar am inteles că CTP-ul e mare fan Tiriac si-am renunţat. Pe urma, l-am nimerit pe Emil Hurezeanu. I-am explicat despre ce e vorba şi a zis că verifica, că face, că drege. Peste vreo jumătate de ora, i-am trimis un sms şi l-am rugat sa-mi dea o adresa de e-mail pentru a-i trimite denunţul. N-am mai primit niciun semn. Am încercat apoi la Turcescu, care, acrit cum îl ştiam, s-a “milostivit” totuşi sa-mi dea o adresa de e-mail (i-am trimis denuntul), dar n-a promis nimic şi în final, n-a făcut nimic. Ultimul apelat a fost Mircea Dinescu. Omul cred că era pe la Cetate, pentru că mesteca ceva cu pofta. A zis că se interesează şi că poate zice ceva în emisiunea lui (deşi emisiunea e la Realitatea tv iar Realitatea tv e postul muflonului si/sau elanului).

In loc de post-scriptum

Cam asta e “Rumânia” pe care Ion Tiriac o pune la dispozitia cohortei de miliardari cu puscoace. Un fel de ţarc pitoresc, populat cu mistreţi vii, cu “rumâni” impaiati si c-o ambulanta. Daca se mai întreabă cineva care-s dedesubturile, răspunsul e simplu, nu trebuie decât să “răzuim” puţin pojghiţa. Politistii Buboi, Bule şi Jurj au primit probabil şi vreun spitz în chipiu de la Vătafii de la IPJ Bihor şi vreo 12 picioare de mistreţ (pentru racitura) peste gura, fapt aproape inutil, pentru că “rumânii” erau constienti deja de prăpastia metafizica care se casca intre un trepadus de „agent sef” şi eternul “moştenitor al imperiului Porsche”. E deci firesc că s-au ferit că dracul de tămâie să se deplaseze la fata locului şi să întocmească un p.v. de constatare (cf. procedurii care se aplica în cazul infracţiunilor sesizate în timpul desfasurarii lor). In condiţiile astea de „stres si presiune”, gonacii cu cascheta ar fi fost în stare să înghită faxul cu totul, sa-si spargă cauciucurile de la maşini ori sa manance creta (cum faceam noi in generala ca sa parem bolnavi) numai să nu fie nevoiţi să-i prinda pe bogatani „cu nadragii in vine” si sa le întrerupă astfel strasnica partida de onanism „puscatoresc”.

Televiziunile ne-au cenzurat pentru că Tiriac isi lasase mustaţa exact pe oala lor, (odată cu publicitatea pe care-a cumpărat-o) şi pentru că uneori a făcut chiar pe filantropul şi a împrumutat mogulilor mediatici bani pentru salariile “iobagilor” din subordine (aşa cum s-a întâmplat la Trustul Intact). în plus, “rumânii” de la Realitatea tv n-au dat nimic din raţiuni „ecologiste”, de “protecţie şi bunăstare” a Elanului care-i plateste luna de luna. De altfel, impermeabilitatea la ştirile anti-Tiriac e remarcabila şi în mediile scrise (de curand, un binecunoscut activist de mediu a încetat colaborarea cu cei de la Revista Kamikaze tocmai din cauza lui Tiriac).

Poate că unii se vor întreba de ce demersul nostru a fost cenzurat în timp ce protestul Vier Pfoten a fost difuzat? Simplu, pentru că ONG-istii cu pricina desfasurau un protest “rumânesc”, adică un protest benign si jucaus (din categoria celor care-l „lasa imun” pe Tiriac, dupa cum chiar el declara) care, pe de o parte dadea bine pe sticla datorita alurii lui de clip publicitar si, pe de alta parte, nu proiecta asupra tiriacilor „stigmatul” de „faptuitori/infractori” pe care-l proiecteaza un denunt penal.

Emil Hurezeanu şi Robert Turcescu au dovedit in final ca nu pot invinge gravitatia mediatica a Tiriacului si s-au turtit de glie ingrosand rândurile “rumânilor” (in plus, primul colaborează intens cu Realitatea tv, iar al doilea nu mai colaborează, in general decat cu realitatile care-i convin). Mai ramane să vedem daca Dinescu detesta “rumânia” de la Balc indeajuns incat să zică ceva de “vânătoarea” lui Tiriac pe postul lui Elan. Deocamdata, la casele noastre de pariuri, cota lui Dinescu ar fi de 1.5 că zice ceva şi de 2 .8 ca nu zice nimic.

Feher Codrut

Dumitriu Claudiu

sursa:  http://animatime.ro/2012/01/nite-rumani-i-au-facut-denunth-penal-lui-tiriac-pentru-aa-zisa-vanatoare-de-la-balc/